以下只是本人的无聊测算，并不构成对基金汉盛的推荐（建议侧重于方法的正确与否）

1。初始数据采用hw的估算；
2。分红再投，分红比例每年为1元以上净值部分的40%（降低到30%-35%差异也不大)
3。折价率逐年缩小（扩大只会提升收益率）；

情况一：绝对保本（会损失机会成本）



在此情况下，基金静止每年需要下跌7%，对应大盘估计得每年下跌10%, 6年后大盘点位大约在1700点附近。绝对保本，损失利息机会成本。

情况二：股市稳住6年零增长（基金经理也很笨，净值也是零增长）



在此情况下，年收益超过长期国债。

情况三，股市有增长，基金经理靠天吃饭或者努力工作净值增长平均10%每年。



平庸的净值增长被折价+分红再投扩大至接近20%的年回报率，应该还是不错的收益了。

然后来看看汉盛的历史净值数据，截取片断2001年6月-2006年11月（这段时间指数基本是持平的）



居然达到接近10%！

那么，如果你认为情况三和情况二发生的可能性大大超过情况一，我觉得汉盛还是不错的选择。起码接近20%的年回报率还是高概率的。

其他基金的情况，可以用同样的方法分析。

安全边际其实比你想象的要高一点，但是只提供给长线投资者，短线投机客想享受折价保护估计很危险。